François tout faux n'est pas un cinéaste ... et il n'y aura pas de rencontres du troisième type mais vraiment les 400 coups ! Non parce qu'envisager de nommer Jacques Toubon à la tête de cette institution qu'est le Défenseur des Droits, voila qui donne envie de tirer sur le pianiste que l'on mettrait dans le dernier métro [ok, j'arrête là mon allitération cinématographique]. Ah tu ne connais pas bien Jacques Toubon ? Tu n'envisages pas la raison pour laquelle cela est choquant ? Regarde bien ...

Jacques Toubon est un homme politique né en 1941 à Nice, pays dont il a conservé une pointe d'accent ensoleillé. Parce que l'homme a des convictions, il est gaulliste et se range très tôt dans les années 70 derrière un certain Jacques Chirac dont il sera collaborateur de cabinet lorsque celui-ci fut ministre notamment de l'Agriculture ou des relations avec le Parlement. Arrivé à Matignon en 1974, Toubon, du haut de ses 33 ans, devient l'un des conseillers techniques de Chirac. Avec son mentor, il va activement participer à la création du RPR et c'est en 1981 qu'il parvient [en pleine vague rose] à se faire élire député du XIIIème arrondissement de Paris [dont le maire est Jacques Chirac]. Jusque là, rien de fondamentalement choquant ...

1981 ... La gauche est au pouvoir et la gauche envisage quelques réformes d'ampleur comme l'abolition de la peine de mort ou encore la dépénalisation de l'homosexualité. Fraîchement élu et avec ses quarante balais, Jacques Toubon va voter contre ces deux réformes. Oui, tu as bien lu lecteur ... voila un homme qui, à 40 ans, a décidé de s'opposer à l'abolition de la peine de mort mais aussi à la dépénalisation de l'homosexualité.
Chacun pense ce qu'il veut et je ne veux pas refaire le procès idéologique de ces deux réformes qui, aujourd'hui, sont incontestées et incontestables Dieu merci. Il est possible de ne pas être d'accord pour autant que l'on accepte le principe de la majorité démocratique [ce que la droite a toujours beaucoup de mal à faire lorsqu'elle n'est plus au pouvoir]. Mais voter contre ces deux textes lorsque l'on a 40 ans, ce n'est plus une erreur de jeunesse, c'est témoigner de la force de ses convictions sauf à exciper d'une désinvolture dans le vote ou d'une inconséquence confinant à la versatilité la plus inquiétante.

Le Défenseur des Droits est ce que l'on appelle une Autorité Administrative Indépendante. certes, cela ne te dira rien mais sache quand même que cela a quelques conséquences notamment celle de faire que ses décisions ont l'autorité de la chose jugée pour ce qui concerne son pouvoir de sanction [à l'instar des juges], celle d'être totalement indépendante du pouvoir exécutif [ça, c'est le principe hein] et surtout de disposer d'un pouvoir normatif lui permettant d'imposer certains comportements dans certaines circonstances. Effrayant ? Meuh nan ... y en a plein des autorités administratives indépendantes (AMF, CNIL, CSA et autres) et tu vivais très bien avec. Sauf que ... mettre Jacques Toubon à la tête de l'autorité chargée de défendre les droits des citoyens face aux administrations et disposant pour ce faire de prérogatives particulières en matière de promotion des droits de l'enfant, de lutte contre les discriminations, du respect de la déontologie des activités de sécurité ... ouais, ça fait bizarre !

Bah oui, le programme ambitieux du Défenseur des Droits est-il soluble dans l'opposition qui était la sienne à abolir la peine de mort, dans son opposition à dépénaliser l'homosexualité ? A tout le moins, le doute est permis ...

Au surplus, l'ami Jacques Toubon n' a pas que ça comme casseroles ... Souvenons-nous que c'est lui qui présente le projet de loi de privatisation de TF1 en 1986 en expliquant que l'attirbution de la première chaîne se ferait au nom du "mieux-disant culturel" ... On en rigole encore chez Bouygues ... Mais ça, c'est finalement un pêché véniel ...

Parce que le futur probable Défenseur des Droits est aussi celui qui fut condamné en 1984 pour injures envers le Président de la République François Mitterrand.
Parce que le futur probable Défenseur des Droits est aussi celui qui, ministre de la Justice d'Alain Juppé entre 1995 et 1997, fit affréter un hélicoptère pour aller chercher le Procureur Davenas au fin fond de l'Himalaya afin que l'adjoint du procureur précité cesse d'importuner Xavière Tiberi et son rapport d'une trentaine de pages sur-facturé.
Parce que le futur probable Défenseur des Droits est aussi celui qui, ministre de la Justice d'Alain Juppé entre 1995 et 1997, répondit à Jean-Pierre Michel qui lui demandait quand la France se doterait d'une union civile pour les couples homosexuels : "Le gouvernement n’y est pas favorable car l’ordre public s’y oppose. Il est plutôt question dans le pays de favoriser les mariages et les naissances afin que la France soit plus forte." ... L'ordre public ...
Parce que le futur probable Défenseur des Droits est aussi celui qui, avant la réélection de Jacques Chirac en 2002, milita pour une amnistie présidentielles des commandos anti-IVG [la preuve ici et merci à Yagg pour le lien] ...
Parce que le futur probable Défenseur des Droits est aussi celui qui soutint Christian Vanneste lorsque celui-ci fit la preuve de sa pensée pestilentielle à l'endroit des homosexuels [qualifiés notamment de "sous-hommes"].

Comme si cela ne suffisait pas, j'en termine par l'opposition de Jacques Toubon en 1985 à ce que l'on sanctionne «tout dépositaire de l’autorité publique […] qui, à raison de l’origine d’une personne, de son sexe, de ses mœurs, de sa situation de famille […] lui aura refusé sciemment le bénéfice d’un droit auquel elle pouvait prétendre». Défenseur des Droits ? Je sais bien que les cordonniers sont les plus mal chaussés mais là, François a vraiment tout faux.

J'espère donc que les 3/5 des parlementaires chargés d'entériner l'option du Président de la République sauront s'y opposer [ce qui leur permettra d'exister politiquement pour de bonnes raisons cette fois]. Oui François tout faux, Jacques Toubon n'est décidément pas le bon numéro. Qu'il soit réac' n'est plus à démontrer, qu'il ait été assez calamiteux là où il est passé relève du simple constat, mais qu'il soit Défenseur des Droits avec un tel corpus idéologique confine au contre-emploi ... ou alors, je n'ai rien compris à ce que l'on voulait en 2008 en instaurant ce rôle. Et pourquoi pas Christine Boutin au planning familial tant qu'on y est ???

Tto, qui pense que l'on ne change pas malgré tout ce que l'on peut dire [y compris et surtout pour obtenir une dorure supplémentaire de la République]